Ваши фотографии порождают ощущение, и это медицинский факт. Право, Вы меня удивили, что буковки в моем отчете об Америке Вам интереснее, чем фотографии. А меня все время грызет подозрение, что буковки как раз мешают и надоедают. Неправильно?
позвольте вмешаться - это, кажется, вполне соответствует негласному коду поведения в ЖЖ :) понимаете, даже самые прекрасные фотографии - это попытка остановить действительность, повторить, воспроизвести то, что здесь и сейчас видишь своими глазами. В то время, как буковки - это не копия того, что видишь, это личная реакция человека на то, с чем он столкнулся, реакция, обогащенная тем, что уже несет в себе пишущий - и именно эта индивидуальность восприятия и есть то, что делает именно буковки таким уникальным и интересным. При этом - я совершенно не занижаю значимость фотографий (и намеренно не касаюсь такого аспекта - как творческое индивидуальное умение увидеть...)- у них с текстами просто совершенно разные, но взаимодополняющие задачи :)
Конечно, это все справедливо. Но ведь и буковки буковкам рознь. Мне все время кажется, что мои буковки только мешают воспринимать, и я все стремлюсь покороче, а фотографий побольше. Очень хочется их туда насовать, как будто они за меня все расскажут. Значит, неверно я делаю.
Понимаете, строго говоря, однозначного ответа на этот вопрос нет. Иногда, золочённая, резная рама, лучше картины, которую она обрамляет, что говорит о том, что картина "слабее". Чаще всего, картина, настолько поглощает всё внимание, что на обрамление, попросту, не обращаешь внимания, а нередко, глядя на картину, замечаешь, что её обрамление играет не только свою функциональную роль, становится, в какой-то степени, частью общей картины - оно не нетолько обрамляет, а что ещё важнее, придаёт ей законченный вид, делает его одним целым. Так и буковки, складывающиеся в слова вокруг фотографии. И потом, мы, зрители/читатели/слушатели, смотрим на окружающий мир через то, какие мы, что, на что и как в нас отзывается. А я, за очень редким исключением, люблю услышать не то и не о том, что я вижу перед собой, а о том, что почувствовал человек, будучи "во всём этом". Вы ведь понимаете, как огромна рзница межды тем, чтобы поместить фотографии и снабдить каждую из них скромной надписью: "Сикстинская капелла", "Милан; Дуомо", "Париж; Монпарнас", "Венеция; Большой канал", "Лондон; Вестминстерское аббатство" и т.д. И совсем другое, когда говоришь; "Я стоял в центре Капеллы (в Соборе и тд.) и с изумлением смотрел но то, что было многократно видено на фотографиях, в книгах и даже в школьных учебниках. Невозможно передать это ощущения изумления перед лицом непонимания того, как человек мог создать такое. И в тоже самое время я не мог отделаться от чувства нереальности происходящего; неужели это я стою в галлерее Уффици и смотрю на картину "Рождение Весны", на Трафальгарской площади, в гондоле на Каналах Венеции, на Золотом мосту во Флоренции и в маленком дворике с балкончиком, где по преданию жила Джульетта, трогаю камни на которых осталась колея, выбитая колесницами Римских легионеров. Неужели это не сон, а часть всё той же, одной единственной данной нам жизни". Вот почему Ваши "буковки" мне тоже интересны, вот почему, фотографии, сами по себе - это хорошо, но куда лучше и ценнее, когда человек говорит о том, что он чувствовал, о чём думал в ту минуту, глядя на то, что он нам показывает в виде фотографии.
Как хорошо Вы написали о собственных чувствах, испытанных Италии. Мне вот интересно все: картина, рама, надпись на стене, рассуждения критика, эмоции дилетанта, люди, смотрящие на картину, смотрительница в углу, свет, падающий на картину, другие картины рядом, звуки, запахи, шорохи шагов. Спасибо, что Вы читаете так доброжелательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Право, Вы меня удивили, что буковки в моем отчете об Америке Вам интереснее, чем фотографии. А меня все время грызет подозрение, что буковки как раз мешают и надоедают. Неправильно?
no subject
понимаете, даже самые прекрасные фотографии - это попытка остановить действительность, повторить, воспроизвести то, что здесь и сейчас видишь своими глазами. В то время, как буковки - это не копия того, что видишь, это личная реакция человека на то, с чем он столкнулся, реакция, обогащенная тем, что уже несет в себе пишущий - и именно эта индивидуальность восприятия и есть то, что делает именно буковки таким уникальным и интересным. При этом - я совершенно не занижаю значимость фотографий (и намеренно не касаюсь такого аспекта - как творческое индивидуальное умение увидеть...)- у них с текстами просто совершенно разные, но взаимодополняющие задачи :)
no subject
"Как слово наше отзовётся..."
Re: "Как слово наше отзовётся..."
Спасибо, что Вы читаете так доброжелательно.