Я не знаю почему, но когда люди упоминают "Photoshop" - это звучит как-то осуждающе, как попытка плагиата. Это совершенно неверно. "Photoshop" -прекрасный инструмент, если им умело пользоваться. Он никому не в состоянии помочь "увидеть и почувствовать", но он поможет спасти хорошую фотографию; он КОМПЕНСИРУЕТ не отсутствие способностей фотографа, а недостаток или излишек света, например, со всеми вытекающими подробностями. Иногда он компенсирует что-то, что фотоаппарат не в состоянии "вытянуть"; одни (цифровые) фотоаппараты лучше воспроизводят голубой спектр, а другие - зелёный, третьи, как мой, плохо ориентируются при комнатном освещени, но дают прекрасное качество при при любом естесственном. "Photoshop" особенно помогает при портретной съёмке, когда можно чуть-чуть что-то подправить. Это же самое делали вручную по-настоящему талантливые фотографы со времён открытия процесса фотографирования. То, что они делали, называлось ретушировать, а их называли ретушёрами. Это был высший класс в фотографии, для этого нужен был талант художника, а не ремесленника. Они ретушировали негативы перед тем, как печатать фотографии. Мой дядя был таким мастером. Кстати говоря, слово "ретушь" происходит от искажённого "re-touch", что и делается с помошью разных программ. И опять, чувство вот этого "что-то" и "чуть-чуть" и есть мера способностей фотографа, а не то делает он что-то или ничего со своими фотографиями.
Фотошоп такой же инструмент в руках фотографа, как сам фотоаппарат. Болле того, он разрешает людям с воображением превращать фото в настоящие произведения искусства. Ведь художник пользуется не одной кистью, а множеством разных, да и не только кисти и палитра в ходу. Вот, в фильме "Поллок" показан выдающийся художник, который выплёскивал палочками прямо из канистр краску на полотно, растянутое на полу. Так что изобразительные средства могут быть самыми разными. Суть остаётся по-прежнему в мере способностей художника. В этом я с Вами совершенно согласна.
Илья, спасибо большое за всё это обьяснение. Слава Богу, что краткость - сестра не Вашего таланта. Вы очень ясно и понятно всё сказали.
И особенно спасибо, Вы мне помогли понять, что именно Фотошоп для фотографии. Что он может спасти хорошую фотографию, и что надо знать, где ретушировать - и это талант художника.
Меня, действительно, иногда злит, когда об использовании "Photosphop" и ему подобных говорится в той же "тональности", что и об игре краплёными картами. Я часто с восхищением и завистью смотрю на какой-нибудь профессионально выполненный коллаж и поражаюсь безграничности человеческой фантазии, особенно в умных и умелых руках.
Да, это я согласна тоже. Мне просто не сразу было понятно, что Фотошоп - это часть фотографии, а не отдельное искусство. В некоторых вещах, во всяком случае.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: "Продолжение..."
Re: "Продолжение..."
Так что изобразительные средства могут быть самыми разными. Суть остаётся по-прежнему в мере способностей художника. В этом я с Вами совершенно согласна.
Re: "Продолжение..."
И особенно спасибо, Вы мне помогли понять, что именно Фотошоп для фотографии. Что он может спасти хорошую фотографию, и что надо знать, где ретушировать - и это талант художника.
Re: "Продолжение..."
Re: "Продолжение..."
Мне просто не сразу было понятно, что Фотошоп - это часть фотографии, а не отдельное искусство. В некоторых вещах, во всяком случае.